متن شبهه?
در زمینه اثبات تولد امام زمان عده ای هستن تو اینستاگرام، هر چی روایت میاریم قبول نمیکنن، و امام عسکری رو، به نقل از جعفر و مشخصات ظاهریشون، میگن عقیم بوده،
روایت، ابن اثیر گفتن صحت نداشت، دلیلش وقایع ابن اثیر از سال 65تا97 شروع میشه و سال 232 ربطی بهش نداره
علامه مجلسی رو میگن از متاخرین هست، و روایاتش مقبول نیست، دلیلش میگن قبل فوتش هشت جلد کتاب داشت الان شده صدو بیست جلد و تحریف شده به دست شماها،، و اگر روایتی هست ساختگیه،
یکیشون ادعا کرده اگر از کتب دیگه شیعه روایت متواتر بیارید من شیعه میشم، هر چند که تا حالا تمام پیامها و صوت های شمارو بهشون گفتم همه رو با یه دلیل مسخره رد میکنن.
الان میگه از کتاب استبصار یا تهذیب الاحکام. و مغازی،، روایت متواتر بیارید رو حرفم هستم;
اگر روایت هست لطفا بگید من بفرستم براشون.
?
پاسخ شبهه?
??افرادی مثل ذهبی و ابن کثیر و این ها را که اینها نمی توانند رد بکنند. ذهبی که دیگر از بزرگان اینهاست. ما چند نفر از علمای رجالشان را آوردیم، و مثال زدیم. حالا قبول نمی کند، نکند‼️ قرار نیست شما همه را قانع کنید.
?مگر پیغمبر (ص) ابولهب را توانست قانع کند؟ بعد می گوید کتاب تهذیب و استبصار روایت متواتر بیاور.. خُب، طرف این قدر نادان است که نمی فهمد که کتاب کافی ??معتبرتر از کتاب تهذیب است!
?در کتاب کافی، شیخ کلینی فصلی را به عنوان تولد امام زمان (عج) دارد، ج1، ص328 ، آنجا احادیث تولد امام زمان (عج) را آورده، حدود 52 روایت فکر کنم راجع به تولد امام زمان✨ آنجاست، دیگر 52 روایت متواتر می شود. در کتاب اصول کافی فقط، الغیبة نعمانی معتبرترین کتاب مهدویت بماند، الغیبة شیخ طوسی همه اینها است!??
❌وهابی اگر آدم بود، وهابی اگر می‌فهمید که دیگر وهابی نمی شد، خیلی نیاز نیست با اینها بحث و جدل کنید، شما مطلب تان را بگویید، مطمئن باشید مطلب حق هم بیاورید، اینها شیعه بشو نیستند! شما خودتان را به زحمت نندازید. مطالب حق را بگید.
